JNE levanto tacha de
Rafael López y George Forsyth.
Ayer en una trascendental espera tanto de los candidatos presidenciales como los simpatizantes quienes no aceptaban la decisión del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1, sobre la exclusión de sus líderes Rafael López Aliaga y Forsyth.
Como se recuerda el JEE decidió
retirar a López Aliaga porque habría infringido la Ley de Organizaciones
Políticas, al decir en un medio televisivo que de llegar a ser presidente donaría
su sueldo a una organización social, Ciro Gálvez y George Forsyth habría omitido
información en su hoja de vida. Ellos apelaron la decisión del JEE de Lima
Centro 1.
En tanto la entidad electoral del
JNE descarto que tendría alguna decisión
en contra López Aliaga.
Durante la mañana, Rafael López
aliaga en Lima se presentó ante el JNE con sus simpatizantes a quienes han
denominado “la ola celeste” para esperar la decisión, el cual refirió a los
medios su preocupación.
“Ayer he recibido llamadas de
abogados con información de acá dentro, donde ya está listo. Es una payasada lo
que están haciendo. Está lista la resolución de exclusión y eso no puede ser,
eso es fraude. Ya está redactada”, resalto.
Durante la manifestación
se presentó el candidato de Avanza País, Hernando de Soto para apoyar a Rafael López.
Hernando de Soto quien postula a la presidencia por Avanza País se unió junto a la sede del Jurado Nacional de Elecciones para dar su muestra de solidaridad y respaldo a su oponente en la próximas elecciones a la presidencia del Perú; Rafael López Aliaga.
Soto dijo a la prensa que ambos son competencia en elecciones, pero
está en contra de una posible tacha del representante de Renovación Popular; "Que
seamos rivales es parte de la economía de mercado",
Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Inicio.-En primera audiencia,
expediente 8367 -2021 recurso de apelación presentada en contra de la resolución 681-2021 -JEE- Lima
Centro 1, por la personera legal de Renovación
Popular, en el marco de las elecciones generales del 2021
Defensa de Aliaga, la argumentación
del Litigante se refiere respecto al Condicionamiento
Electoral - “No es posible suponer
condicionamiento electoral que se produce por la entrega de la dadiva al
elector, cuando hay una promesa gaseosa no concreta, no precisa acerca de que
se donaría el salario del presidente de la republica a organizaciones
caritativas no identificadas, es imposible que se pueda señalar que habría beneficiarios
de estas organizaciones caritativas que podrían entenderse condicionados
electoralmente para ser proclive al voto del señor Rafael López Aliaga”.
“Es efectivamente una expresión de deseo, pero
no una promesa concreta de entrega que pueda producir el condicionamiento electoral”.
Puntualizo el letrado
Decisión
El pleno del jurado nacional de
elecciones, luego de escuchar los
argumentos decidió declarar fundado el recurso de apelación de la defensa de ambos candidatos. Resolviendo así, que los
candidatos continúen con su carrera electoral.